Žena, které soud neodpustil dluh, si stěžovala ve Štrasburku.

Vážení čtenáři, milí klienti, žádnou odezvu neměly přípisy Evropského soudu pro lidská práva (dále i jako „ESLP") ženě, která podala stížnost na formalismus českého Ústavního soudu (dále i jako „ÚS"). Ten potvrdil rozhodnutí neodpustit jí zbytek dluhu. Aby žena odvrátila zrušení oddlužení, přislíbila zajistit dar od matky, kterým by dosáhla plnění alespoň 30 procent splátky dluhu. Jenže matka si dar rozmyslela. Poté obvinila stát z prodeje nemovitosti hluboko pod cenou. Nezajistit dar byla nevědomá nedbalost a na odpuštění dluhů není nárok, uvedl český ÚS.

Na přípisy ze Štrasburku však stěžovatelka nikdy neodpověděla a lhůty, které má soud, zmeškala. O jejich prodloužení nepožádala. ESLP proto případ vyškrtl ze seznamu případů, jak vyplývá z rozhodnutí Soudu, které bylo vyhlášeno 5. září 2024. Žena si konkrétně ve Štrasburku stěžovala, že Ústavní soud dostatečně nepřezkoumal rozhodnutí obecných soudů, zabýval se pouze rozhodnutím Nejvyššího soudu a rozhodoval formalisticky. Z toho vyvodila, že jí byl upřen přístup k Ústavnímu soudu a porušeno její právo na spravedlivý proces.  Toto zjištění vyplývá z komunikace stížnosti Evropským soudem pro lidská práva s českou vládou v případu Kulichová v. ČR.

Mgr. Petr Jezdinský, právník (s využitím ESLP a webu Česká justice)

Mgr. Jaroslav Oborný, realitní specialista